一条讲述自己失业后真实生活的短视频，未经授权被搬运至其他平台后登上热搜，阅读量破亿。然而，这场“泼天的流量”并未给她带来丝毫喜悦，反而让她陷入隐私泄露与维权困境……
据扬子晚报报道，去年11月，短视频创作者“大福在成长”发布了一则“失业后发现出门旅行并不快乐”的视频。视频中，她坦诚分享了自己被裁员后出门旅行时无聊、并不快乐的真实感受，引发众多网友共鸣。
未曾想到，今年4月26日，一个账号未经授权，将该视频跨平台搬运发布，配以“裸辞一年发现不上班根本不需要旅游”的标签。视频热度迅速上涨，话题阅读量、讨论量也一路飙升。“我是在亲友的微信轰炸中得知的”，“大福在成长”回忆道，她始终隐瞒着自媒体从业身份，“失业后偷偷创建账号，本就不想被熟人围观”。
图源：网络
发现视频被搬运后，4月27日上午，“大福在成长”向搬运账号发私信，要求删除视频，并警告将报警处理。同时，她积极与平台沟通，起初举报抄袭，却因站外搬运不被平台认定而失败，只能转而举报侵权、侵犯肖像权。然而，尽管举报通过，视频却依旧未被删除。
“眼看着从5000万涨到7000万，我害怕更多隐私被曝光。”万般无奈下，“大福在成长”选择报警求助，试图获取搬运者实名信息，以便直接沟通。然而，报警后她才了解到，按照规定，要想获取这些信息需要先起诉，法院出具调查函后警察才能提供。4月27日下午，“大福在成长”前往法院起诉，却因准备不足未能成功。
4月28日，“大福在成长”咨询律师准备起诉时，视频突然下架。“可能是因为平台处理的生效了。”她推测。而此时视频话题浏览量已达1.4亿，讨论量1.6万。
图源：网络
这起事件中，未经授权跨平台搬运他人短视频的行为，在法律上侵犯了原创作者哪些权利？像“大福在成长”这种情况，其原创视频被他人搬运且话题量破亿，侵权程度又该如何界定？
对此，在接受法治网记者采访时，《法治日报》律师专家库成员、北京中银律师事务所高级合伙人高景贺律师分析指出，“这种行为首先侵犯了原创作者的著作权，著作权涵盖了作品的复制权、信息网络传播权、署名权、改编权等多项权利，也可能侵犯其肖像权或隐私权等。像“大福在成长”这种情况，原创视频被搬运且话题量破亿，侵权程度比较严重。”
针对平台接到原创者删除请求后却未及时处理这一情况，中国政法大学副教授朱巍向法治网记者表示，“著作权具有独立性，不因发布平台不同而改变，创作者即使在站外首发，依然拥有著作权，有权要求平台下架搬运视频。若平台接到删除请求后未及时处理，需承担连带责任。”
朱巍认为，当前平台常用的“避风港原则”（通知-删除）在应对短视频侵权时，存在一定弊端。该规则下，权利人（原创者）发现权利被侵害通知平台后，平台应采取必要措施并转通知侵权人（搬运者），侵权人可发反通知；假如侵权人辩称未侵权，平台需将反通知转交权利人，这个时候权利人就不能再次通知了，需通过起诉或举报等其他渠道维权，期间侵权视频仍可继续传播。
在“大福在成长”事件中，平台虽通过肖像权侵权审核，却未及时下架视频。朱巍表示，一方面，平台难以判断跨平台作品版权归属。各平台版权库往往仅能比对在自己平台首发的作品，对于其他平台的作品缺乏有效的判断机制；另一方面，部分平台因流量考量，对侵权视频处理消极。
对此，朱巍建议，可通过区块链技术为原创视频嵌入不可篡改的数字码，来证明作品首发顺序。监管部门应要求平台在接到权利人通知后立即采取措施，不得拖延。此外，权利人还可绕过“通知-删除”程序，直接依据民法典、网络安全法相关规定，向中央网信办12377平台举报，加速处理侵权视频。
“大福在成长”的遭遇，只是众多创作者维权困境的一个缩影。针对原创者在维权过程中遇到的“获取侵权者信息困难、诉讼成本高昂”等难点，高景贺律师建议，创作者可先进行证据固定，向平台投诉后若未及时得到处理，可以向版权局或市场监管部门举报侵权行为，或通过集体诉讼、行业协会力量以及提起民事诉讼等途径进行高效维权。
(来源:法治网微信公号)