4月8日，《陕西日报客户端》刊登了西安市临潼区人民法院《“交叉执行”赋能基层司法——西安市临潼区人民法院推动矛盾纠纷实质化解》。以下为正文内容。
3月31日，在西安市蓝田县焦岱镇某村，西安市临潼区人民法院法官惠五七在新修的村道上缓步前行，几位村民正坐在道旁闲话家常。“路通了，心也敞亮了！”冯某乙激动地向惠五七道谢。这场跨越40年的恩怨，在“交叉执行”机制下圆满化解，成为临潼区法院以司法创新破解基层治理难题的鲜活注脚。
2024年以来，临潼区法院以“交叉执行”为突破口，融合多元共治、科技赋能和司法温情，通过协同执行化干戈为玉帛，借助监督执行让公开促公正，运用救助执行变不能为可能，成功化解两起纠缠多年的邻里纠纷。这一实践不仅让“执行难”的僵局迎刃而解，更为基层司法创新提供了范本。
一堵墙背后的司法智慧
在蓝田县前卫镇某村，杜某与李某因一堵未按习俗预留六公分间隙的界墙，从土地纠纷演变为长达10年的“争气”之战。10年前，杜某将耕地转包给李某，约定到期后恢复原状，但李某建房时界墙紧贴杜某宅基地边界未留空隙，水泥杆和树木侵占了杜某的土地，双方因此产生冲突。2024年4月，案件经西安市中级人民法院指定，由临潼区法院“交叉执行”。
受理案件后，承办法官王双全并未使用挖掘机进行拆除，而是深入村庄调研，发现矛盾核心在于双方对公平的执念：杜某坚持传统礼数，李某则强调程序合法。为打破僵局，王双全引入无人机测绘技术，红外测绘图清晰显示李某侵占杜某土地10公分。随后，临潼区法院邀请临潼区人大代表、政协委员及村干部到场监督执行，并通过“六尺巷”的典故，强调“让墙三尺”的谦让精神。最终，界墙按习俗重砌，杜某感慨道：“这墙砌得是理，也是情啊。”李某也主动清除侵占物品和作物，双方10年纠纷就此化解。
2024年7月，西安市蓝田县前卫镇某村，杜某与李某因建房界墙未留间隙纠纷十年。临潼法院联合调解援引“六尺巷”典故，促双方重砌界墙和解。
一堆沙折射的司法温度
在蓝田县焦岱镇某村，冯某甲与冯某乙的恩怨持续了近40年。1987年，冯某乙建房时砍倒了冯某甲家的槐树，两家自此矛盾不断。2013年，冯某甲因故意伤害冯某乙妻子被蓝田法院判决赔偿1万元，赔偿款从冯某甲的“惠农一卡通”中直接扣除。冯某甲因此心生不满，用板车拉了50立方米河沙堵住了冯某乙家门前的唯一通道，也让村道成了“死胡同”。蓝田法院虽判决冯某甲清除沙堆，但10年间，四次强制执行均未成功。
2024年4月，案件经西安市中级人民法院指定，由临潼区法院“交叉执行”。承办法官惠五七走访调查后发现，冯某甲因早年赔偿金被从卡中直接扣除心怀不满，其妻也存在较强的抵触情绪，且冯某甲家庭经济困难，村干部担心强制执行会进一步加重矛盾。面对这一情况，惠五七没有急于清沙，而是联合蓝田法院、民政部门，共同为冯某甲申请了司法救助金，缓解其家庭困难。随后，惠五七多次走访，通过共情沟通的方式逐步消除了冯某甲的对立情绪。
执行当日，镇村干部、村民代表悉数到场，挖掘机清沙过程全程公开。冯某甲最终同意清除沙堆。沙堆清除后，冯某乙因病无法到场，村干部将拍下的视频递给他，画面中，两家人在新铺的村道旁合影。
2024年8月，西安市蓝田县焦岱镇某村，临潼法院联合多部门提供司法救助并调解，冯某甲与冯某乙因40年恩怨堵路僵局终破。
案结事了背后的司法举措
“交叉执行”是深化审执分离、强化执行监督管理的重要举措。2024年以来，临潼区法院立足执行工作实际，因地制宜、因案施策，不断创新执行工作方式，承接的56起“交叉执行”案件中，39起实现案结事了人和，执行到位金额3345万余元，实质化解率70%。数字的背后是临潼区法院不断激发“交叉执行”工作效能，破解“执行难”僵局。
值得关注的还有案件跟踪回访机制。临潼区法院要求法官结案后定期回访当事人，跟踪关系修复进展。2024年回访数据显示，39起实质化解案件中无一例二次冲突。临潼区法院党组书记、院长卢光武说道：“在‘交叉执行’工作以‘点’带‘面’下，人民群众关心的‘骨头案’得到化解，执行工作的面貌出现了积极变化。”
在蓝田县焦岱镇，曾被沙堆占据的村道已长出野花。法官惠五七带笔者重访时，蹲下身轻拨花草：“这地方本来就不该堵着。”临潼区法院以“交叉执行”为刃、以“多元共治”为盾、以共情沟通软化对抗、以司法救助纾解困境、以监督执行促进公正、以科技手段强化公信，正如那堵重砌的界墙，法律的刚性框架与乡土的情理智慧，唯有平衡方能稳固；而曾被沙堆堵塞的村道，终在司法温度下，通向人心和解的远方。
编辑：侯宜均
责编：郑黎波
审核：姚启明