很多人心里都想过这个问题，按理说弓箭装箭比火枪快多了，弓箭一分钟六七箭，火力岂不是强大得多？
如果你扔石头一分钟扔的更多岂不是火力更大？发射周期的速度和火力并没有什么逻辑上的关系，射出的初速度才是威力的体现。
以英国军队曾经大规模长时间装备的棕贝丝火枪为例，这种滑膛燧发枪一般发射的是直径0.71英寸的球形铅弹，重约35g左右，枪口初速会因为装药量，装弹松紧程度等等原因有很大的浮动。
但是普遍也能达到200m/s-300m/s的水平，对应这个数据，枪口动能有800-1500焦，而弓箭，普遍不到200J，火枪弹丸的动能比起箭矢，起码翻了四倍。
在火绳枪时代的初期弓箭不服火枪的案例很多，不过他们基本上都死了，如要用弓箭代替火枪，首先面对的就是弓箭无法扎破的盔甲，16世纪火绳枪出现装备的时候欧洲各国就都有板甲配置了。
阿金库尔战役中长弓手的弓箭表现相当的水，最终居然是靠着肉搏冲击法军才取胜，随着冶金技术的精进，板甲的造价相当低廉，一副板甲也就三四两白银，最终就发展成了连长矛手都会穿着一身板甲。
那这样弓箭的作用就更加鸡肋，而弓箭却很难享受技术进步的造价红利，胶，漆，牛筋，牛角，鹅羽都得靠农业提供，不光成本高，而且产量低下，一把弓箭的价格甚至是超过了一副板甲。
而弩虽然威力大，有时也能够破甲，但是弩的装填速度和火枪比那是半斤八两，并且弩和弓箭一样，上弹消耗的体力相当大，用强弩强弓射不了几箭士兵就得累成狗，没有长时间的训练根本不行，而且还必须是有劲的青壮年组成。
而火枪几乎就是平民武器，任何人稍加训练都可上手，最著名的就是拿破仑的老近卫军团，弹药充足的话连续射击几个小时压力不大。最重要的是火枪的造价以及弹药的消耗价要比弓弩便宜一大截，谁还会选择昂贵并且威力不大的弓弩呢？
最后终结弓箭的是火炮，因为长弓是通过密集的抛射来博取概率的武器，和火枪不同，必须要很厚重的阵型才能保证一个范围内足够的发射量，所以火枪部队可以排几排就开打但是弓箭手必须十几排甚至几十排，一门火炮就相当于上百长弓手的火力。
面对密集的队形，一发炮弹就能够收割几十条生命，而且火炮铸造好之后只需几个炮手即可，工资花费少得多，所以长弓兵这种昂贵且过时的兵种就彻底的没了使用的必要，慢慢的退出了历史舞台。