在论辩中，原则错误通常涉及以下几个方面：
只做断言：
仅仅断言并不能代表论证，每种意见都需要有论证作支持。没有支持的断言是空洞的，无法说服他人。
循环论证：
这种论证方式看起来像是在论证，但实际上却是把要被论证的结论当成了前提。循环论证无法提供真正的证据来支持结论，因此是无效的。
离题：
离题是指论证过程中偏离了主题，这可能是一种拖垮对方的技巧，但并不是说服别人同意你观点的方法。有效的论证应当紧扣主题，避免无关的论述。
人身攻击：
对对方进行人身攻击，而不是反驳他的观点或立场，是最令人不愉快的离题行为之一。辩论应当针对观点本身，而不是针对个人。
结论含糊或变动：
如果论证的结论含糊不清或每一段文字的结论都变动不定，这样的论证是难以令人信服的。论证应当有一个明确、一致的结论。
改变含义：
有时一则论证虽然表面上看似有效，但实际上却含有谬误，例如通过改变词语的含义来误导听众。论证应当清晰、准确地表达其意图和结论。
这些原则错误在辩论中应当避免，以确保论证的有效性和说服力。