沉默欺诈之所以被视为欺诈，主要是因为它涉及 一方当事人故意隐瞒真实情况或故意引导对方在错误认识的基础上作出错误判断，从而促成合同的签署，导致对方利益受损。具体来说，沉默欺诈的构成要素包括：
不作为的欺诈：
负有告知事实的义务却故意不履行，属于消极的不作为。
故意：
行为人在明知事实真相的情况下，故意不告知对方，希望或放纵对方在错误认识的基础上作出错误判断。
受欺诈一方的利益受损：
由于错误认知，受欺诈一方在不知情的情况下签订了合同，导致其利益受到损害。
因果关系：
受欺诈一方的利益损害与欺诈行为之间存在直接的因果关系。
此外，关于沉默欺诈是否构成欺诈，两大法系有不同的观点：
英美法系：认为买方在交易时应当谨慎从事，沉默构成欺诈的条件较为严格，通常要求卖方有明确的告知义务。
大陆法系：认为在特定情况下，如法律有明确规定、交易习惯赋予告知义务、合同中有约定或诚信原则延伸出告知义务时，沉默可以构成欺诈。
综上所述，沉默欺诈之所以被认为是欺诈，是因为它涉及故意隐瞒或误导对方，导致对方在错误认识的基础上作出决策，进而遭受损失。然而，是否构成欺诈还需根据具体情况和法律规定进行判断。